Posts Tagged ‘висновок’
Проблема доступу до екологічної інформації
Право на неї гарантує Основний Закон України. Стаття 34 Конституції проголошує, що «кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати поширювати інформацію усно, письмово або іншим способом - на свій вибір».
Проте ситуація з наданням доступу громадськості до інформації в Україні вельми суперечлива. Проблема полягає у відсутності механізмів прямої дії в більшості нормативно-правових актів, і цілком задовільне за світовими стандартами екологічне законодавство фактично не застосовується для захисту прав громадян.
В Міністерстві охорони навколишнього природного середовища діє своєрідна цензура на доступ до інформації у вигляді грифа «Для службового користування» (ДСЬК).
Згідно довідці громадської організації «Экоправо-Київ», серед різних типів інформації екологічного змісту найбільш низький рівень доступу зафіксований у сфері екологічної звітності промислових підприємств.
Керівник «Экоправо-Київ» Борис Васильківський стверджує, що найбільша проблема, з якою стикається громадськість при представленні запитів на підприємства-забруднювачі, - відмова на підставі того, що бажана інформація є власністю підприємства або комерційною таємницею.
Дослідження ще однієї незалежної громадської …
висновок →
Схожі записи
Частина 3-а
Отруйні речовини, що містяться у викидах промислових підприємств і вихлопних газах автомобільного транспорту, розповсюджуються з повітряними масами на значні відстані, осідають на грунт, потрапляють в грунтові і поверхневі води;
2. Гидрогеологичеськой ситуації на ділянці:
• глибина залягання грунтових вод, наявність заболочених ділянок, гідрологічний режим водоймища (у разі знаходження на ділянці річки або озера).
Наприклад, у водоймищах з незначним водообміном і низьким ступенем самоочищення (закриті водоймища з невеликою швидкістю течії і обмеженим живленням) можливі застійні явища, зокрема так зване «цвітіння води» і поява комах в літній період;
3. Наявності на території ділянки або в його околицях наступних об’єктів:
• локальних очисних споруд сільськогосподарських об’єктів або населених пунктів. На вказаних об’єктах існує ризик виникнення аварійних ситуацій і попадання неочищених стоків у відкриті водоймища або в грунтові води;
• поховань різних типів (звалищ і полігонів твердих побутових відходів (вік до 150 років), могильників, кладовищ і т.п.), складів або поховань сільськогосподарських хімікатів, що діють …
висновок →
Схожі записи
Про рекомендаційний законодавчий акт О екологічній експертизі частина 2
Стаття 17. Керівник експертної комісії державної екологічної експертизи 1.
Керівник експертної комісії державної екологічної експертизи зобов′язаний здійснювати свою діяльність відповідно до справжнього Закону і завдання на проведення державної екологічної експертизи, видаваного спеціально уповноваженого органу держави в області екологічної експертизи. 2.
Керівник експертної комісії державної екологічної експертизи: - бере участь у формуванні спеціально уповноваженим органом держави в області екологічної експертизи вказаної експертної комісії і погоджує її склад; - бере участь в підготовці спеціально уповноваженим органом держави в області екологічної експертизи для членів вказаної експертної комісії завдання на проведення державної екологічної експертизи і погоджує його; - забезпечує якісне проведення державної екологічної експертизи по її конкретному об’єкту; - організовує підготовку зведеного висновку вказаної експертної комісії відповідно до вимог національного законодавства держави, норм і правил в області екологічної експертизи.
Стаття 18. Висновок державної екологічної експертизи 1.
Висновком державної екологічної експертизи є документ, що підготовлений експертною комісією державної екологічної експертизи, містить обгрунтовані висновки про допустимість дії на навколишнє …
висновок →












